24直播網(wǎng)
體育資訊8月13日訊 今日足協(xié)發(fā)布新一期裁判評議，其中津門虎vs青島西海岸比賽中，津門虎申訴楊帆破門被判無效，評議認(rèn)定進(jìn)球被吹VAR介入錯誤，應(yīng)判進(jìn)球有效。對此，天津記者顧穎在社媒發(fā)文給出了她的看法。
顧穎在社媒寫道：
不怕大伙兒笑話，我跟中國足球職業(yè)聯(lián)賽打交道第30年了，甚至，在當(dāng)年第一波反賭掃黑的過程中，我私下都聽過若干裁判有傾向性“做”比賽的細(xì)節(jié)例子……即便如此，像楊帆這個進(jìn)球被判無效的狀況，我依然沒見過，說不定都能載入史冊。
特殊的點(diǎn)在于，除了視頻助理裁判提示，主裁判回看并做出無效決定，看了那個進(jìn)球的業(yè)內(nèi)人士、媒體記者、球迷，幾乎都一臉懵。估計讓大伙兒投票都能投出個絕對壓倒多數(shù)票認(rèn)為進(jìn)球有效，哪怕一直全方位無死角追著津門虎咬的個別分子，都頂多貓著不吭氣兒。
這是有視頻助理且主裁判一遍遍回看后的決定，不是當(dāng)年全憑主裁判在場上腿到、眼到、哨兒到……這個主裁判做出的最終決定，幾乎都能到“冒天下之大不為韙”的程度了吧？
要是篤信光明磊落放業(yè)務(wù)層面評判，這水平，可能都得推薦他們改行干點(diǎn)兒別的了。要是腦洞大開放別的層面評判，也就別評判了，只剩下陰謀、陽謀地在腦袋里打轉(zhuǎn)兒。否則，總不能，推薦看精神科或者腦神經(jīng)內(nèi)科，再要不研究一下地磁場什么的，解析可能存在的裁判組瞬間集體腦子短路、斷片兒的可能性吧？
一直告訴自己，中國足球千差有路，有問題、有曲折都是暫時的，而且，這些年來，我也見過很多努力的人，包括裁判，可是，這么下去，真麻煩。
