24直播網(wǎng)
體育資訊08月13日訊 足協(xié)裁判評(píng)議：津門(mén)虎進(jìn)球被吹VAR介入錯(cuò)誤，應(yīng)判進(jìn)球有效！
判例一：中超聯(lián)賽第20輪，天津津門(mén)虎VS青島西海岸，比賽第35分鐘，天津津門(mén)虎踢角球，4號(hào)隊(duì)員頭球進(jìn)球。裁判員初始判進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，改判進(jìn)球前天津津門(mén)虎6號(hào)隊(duì)員推搡青島西海岸15號(hào)隊(duì)員犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。
天津津門(mén)虎俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方6號(hào)不犯規(guī)，應(yīng)判進(jìn)球有效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：天津津門(mén)虎6號(hào)隊(duì)員與青島西海岸15號(hào)隊(duì)員屬于正常爭(zhēng)搶中的身體接觸，其程度不構(gòu)成犯規(guī)，接觸地點(diǎn)也不在空中球落點(diǎn)的爭(zhēng)搶范圍，此判例攻方不犯規(guī)，應(yīng)判進(jìn)球有效。裁判員判攻方犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效的最終決定錯(cuò)誤。VAR介入錯(cuò)誤。
判例二：中超聯(lián)賽第20輪，浙江俱樂(lè)部綠城VS北京國(guó)安，比賽第59分鐘，浙江俱樂(lè)部22號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球時(shí)踩踏到北京國(guó)安26號(hào)隊(duì)員，裁判員初始未判罰犯規(guī)。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，改判浙江俱樂(lè)部22號(hào)嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌罰令出場(chǎng)。
浙江俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本隊(duì)22號(hào)的犯規(guī)程度不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)被出示紅牌。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：根據(jù)浙江俱樂(lè)部22號(hào)隊(duì)員踩踏對(duì)方隊(duì)員時(shí)的接觸部位、踩踏后的身體重心轉(zhuǎn)移等情況，該判例構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。裁判員在場(chǎng)回看后出示紅牌的最終決定正確。在裁判員初始未判罰犯規(guī)的情況下，VAR以紅牌事件介入正確。（視頻：判例2）
